結構設計震度：臺北、花蓮，孰高？孰低？

感謝
勇安老師
智斌老師
耀賢老師
聰智老師
敏郎老師
共襄盛舉！

中央氣象署
震度分級
低者，採PGA
高者，採PGV
PGA(最大地表速度)與S,DS(短週期)正相關反映低矮樓房之震害！
PGV(最大地表速度)與S,D1(中長週期)正相關反映中高樓房之震害！

隨著經濟之發展
中高樓房之佔比愈高
使用人員之佔比愈多
因此PGV較能反映整體災情！

臺北一、二、三區
若以等效PGA (S,DS)
論設計震度之高低

臺北一、二、三區皆同(0.24g)！
若以等效PGV (S,DS*T,0)
論設計震度之高低

一區(0.96)最高
二區(0.78)次之
三區(0.63)最低！

若以設計譜加速度 Sa (S,DS、T0)
論設計震度之高低
週期0至0.32 s 或 ≥ 4.0 s，
三區最高，一區最低；
週期1.05至4.0 s，
一區最高，三區最低！

花蓮縣
遠斷層
第一類地盤

若以等效PGA (S,DS)
論設計震度之高低
臺北一區(0.24 g)低
花蓮(0.32 g)高
僅反映短週期及極長週期之結構
為數甚少；
若以等效PGV (S,D1 或 S,DS*T0)
論設計震度之高低
臺北一區(0.96)高
花蓮(0.45)低
反映中長週期(0.75~3 s)之結構
為數甚多；
若以設計譜加速度 Sa (S,DS、S,D1 或 T0)
論設計震度之高低
週期 0至0.75 s 或 ≥ 3.0 s，
臺北一區低，花蓮高；
週期 0.75 至3.0 s，
臺北一區高，花蓮低！

若以等效PGA論高低
僅反映極短週期及極長週期之結構
為數甚少，不具代表性；
若以等效PGV論高低
反映中長週期之結構
為數甚多，具代表性；
若以設計譜加速度 Sa 論高低
涵蓋不同週期之結構，最為完整。

若要以單一參數論高低
等效PGV (SD1 或 S,DS*T0) 
最具代表性！ 

若要兼顧所有不同週期之結構
以設計譜加速度 Sa (S,DS、S,D1 或 S,DS*T0)論高低
最為完整！

• 推文